NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 820M и NVIDIA GeForce GT 320 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 820M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 50% больше: 810 MHz vs 540 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 96 vs 72
- Производительность с плавающей точкой на 28% больше: 240.0 gflops vs 187.49 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Частота памяти на 14% больше: 1802 MHz vs 1580 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 495 vs 461
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 82% больше: 113 vs 62
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 34% больше: 3349 vs 2502
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 34% больше: 3349 vs 2502
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 21 March 2015 vs 2 February 2010 |
| Частота ядра | 810 MHz vs 540 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 96 vs 72 |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops vs 187.49 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Частота памяти | 1802 MHz vs 1580 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 495 vs 461 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2502 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Скорость текстурирования на 30% больше: 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Примерно на 5% меньше энергопотребление: 43 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 8132 vs 2775
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 43 Watt vs 45 Watt |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 2775 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 495 | 461 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2502 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GK107 | GT215 |
| Дата выпуска | 21 March 2015 | 2 February 2010 |
| Место в рейтинге | 1475 | 1477 |
| Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 810 MHz | 540 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 240.0 gflops | 187.49 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 72 |
| Скорость текстурирования | 10 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 727 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 175 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1802 MHz | 1580 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 820M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
