NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 820M y NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 820M

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 1 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 50% más alta: 810 MHz vs 540 MHz
  • Alrededor de 33% pipelines más altos: 96 vs 72
  • Desempeño de punto flotante 28% mejor: 240.0 gflops vs 187.49 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
  • Velocidad de reloj de memoria 14% más alta: 1802 MHz vs 1580 MHz
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 495 vs 461
  • Alrededor de 82% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 113 vs 62
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2502
  • Alrededor de 34% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2502
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 vs 2 February 2010
Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz vs 540 MHz
Pipelines 96 vs 72
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops vs 187.49 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 40 nm
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz vs 1580 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 495 vs 461
PassMark - G2D Mark 113 vs 62
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 vs 2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 vs 2502

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 320 OEM

  • Tasa de llenado de textura 30% más alta: 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
  • Consumo de energía típico 5% más bajo: 43 Watt vs 45 Watt
  • 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8132 vs 2775
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 43 Watt vs 45 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 8132 vs 2775

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
495
461
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
62
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
2775
8132
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3349
2502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3349
2502
Nombre NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark 495 461
PassMark - G2D Mark 113 62
Geekbench - OpenCL 2775 8132
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 161.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.686
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.257
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 22.768
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3349 2502
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1195
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1447
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3349 2502
3DMark Fire Strike - Graphics Score 847

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce 820M NVIDIA GeForce GT 320 OEM

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla 2.0
Nombre clave GK107 GT215
Fecha de lanzamiento 21 March 2015 2 February 2010
Lugar en calificación por desempeño 1477 1479
Tipo Laptop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 810 MHz 540 MHz
Desempeño de punto flotante 240.0 gflops 187.49 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 40 nm
Pipelines 96 72
Tasa de llenado de textura 10 GTexel / s 12.96 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 45 Watt 43 Watt
Número de transistores 1,270 million 727 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 175 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.1
OpenGL 4.5 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 25.28 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1802 MHz 1580 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

CUDA
GameWorks
GPU Boost
Optimus
Verde Drivers