NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 540 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 96 vs 72
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 240.0 gflops vs 187.49 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1580 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 495 vs 461
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 62
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2502
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2502
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2015 vs 2 February 2010 |
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 540 MHz |
| Pipelines | 96 vs 72 |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 187.49 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1580 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 495 vs 461 |
| PassMark - G2D Mark | 113 vs 62 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2502 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2502 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 43 Watt vs 45 Watt
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8132 vs 2775
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt vs 45 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 8132 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 495 | 461 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 62 |
| Geekbench - OpenCL | 2775 | 8132 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2502 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2502 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
| Nome de código | GK107 | GT215 |
| Data de lançamento | 21 March 2015 | 2 February 2010 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1475 | 1477 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 540 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 187.49 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 96 | 72 |
| Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 175 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1580 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 820M com outros
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro FX 380M
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGeForce GT 320 OEM
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAQuadro K420
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R6 M335DX
NVIDIAGeForce 820M vs
NVIDIAGRID M40
NVIDIAGeForce 820M vs
AMDRadeon R7 Graphics
