NVIDIA GeForce 820M vs NVIDIA GeForce GT 320 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 820M e NVIDIA GeForce GT 320 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 820M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 810 MHz vs 540 MHz
- Cerca de 33% mais pipelines: 96 vs 72
- Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 240.0 gflops vs 187.49 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 14% maior velocidade do clock da memória: 1802 MHz vs 1580 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 495 vs 461
- Cerca de 82% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 113 vs 62
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3349 vs 2502
- Cerca de 34% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3349 vs 2502
Especificações | |
Data de lançamento | 21 March 2015 vs 2 February 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz vs 540 MHz |
Pipelines | 96 vs 72 |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops vs 187.49 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz vs 1580 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 495 vs 461 |
PassMark - G2D Mark | 113 vs 62 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 vs 2502 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 vs 2502 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 320 OEM
- Cerca de 30% mais taxa de preenchimento de textura: 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s
- Cerca de 5% menos consumo de energia: 43 Watt vs 45 Watt
- 2.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8132 vs 2775
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 12.96 GTexel / s vs 10 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 43 Watt vs 45 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 8132 vs 2775 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 820M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 320 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 495 | 461 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 62 |
Geekbench - OpenCL | 2775 | 8132 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 161.305 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.686 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.257 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.768 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3349 | 2502 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1195 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1447 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3349 | 2502 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 847 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 820M | NVIDIA GeForce GT 320 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Tesla 2.0 |
Nome de código | GK107 | GT215 |
Data de lançamento | 21 March 2015 | 2 February 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1477 | 1479 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 810 MHz | 540 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 240.0 gflops | 187.49 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 72 |
Taxa de preenchimento de textura | 10 GTexel / s | 12.96 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 45 Watt | 43 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 727 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 175 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 25.28 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1802 MHz | 1580 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers |