NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 270X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 825M и AMD Radeon R9 270X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 825M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- В 5.5 раз меньше энергопотребление: 33 Watt vs 180 Watt
Дата выпуска | 27 January 2014 vs 8 October 2013 |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 180 Watt |
Причины выбрать AMD Radeon R9 270X
- Частота ядра в режиме Boost на 12% больше: 1050 MHz vs 941 MHz
- Скорость текстурирования в 2.8 раз(а) больше: 84 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 3.3 раз(а) больше: 1280 vs 384
- Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 2,688 gflops vs 722.7 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.3 раз(а) больше: 4889 vs 782
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 611 vs 247
Характеристики | |
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz vs 941 MHz |
Скорость текстурирования | 84 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 384 |
Производительность с плавающей точкой | 2,688 gflops vs 722.7 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4889 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 611 vs 247 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 4889 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 611 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | GK208 | Curacao |
Дата выпуска | 27 January 2014 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 790 | 440 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $199 | |
Цена сейчас | $399 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 16.05 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 941 MHz | 1050 MHz |
Частота ядра | 850 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 722.7 gflops | 2,688 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 1280 |
Скорость текстурирования | 30.11 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 180 Watt |
Количество транзисторов | 1300 Million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | 2 x 6-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |