NVIDIA GeForce 825M vs AMD Radeon R9 270X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 825M y AMD Radeon R9 270X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 825M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
- 5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 33 Watt vs 180 Watt
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 vs 8 October 2013 |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 180 Watt |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 270X
- Impulso de la velocidad de reloj 12% más alto: 1050 MHz vs 941 MHz
- 2.8 veces más la tasa de llenado de textura: 84 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s
- 3.3 veces más pipelines: 1280 vs 384
- 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 2,688 gflops vs 722.7 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- 6.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4889 vs 782
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 611 vs 247
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1050 MHz vs 941 MHz |
Tasa de llenado de textura | 84 GTexel / s vs 30.11 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 384 |
Desempeño de punto flotante | 2,688 gflops vs 722.7 gflops |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 4889 vs 782 |
PassMark - G2D Mark | 611 vs 247 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 825M
GPU 2: AMD Radeon R9 270X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 782 | 4889 |
PassMark - G2D Mark | 247 | 611 |
Geekbench - OpenCL | 15796 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 63.455 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1314.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.339 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 85.21 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 315.366 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8068 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1771 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 825M | AMD Radeon R9 270X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208 | Curacao |
Fecha de lanzamiento | 27 January 2014 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 790 | 440 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $199 | |
Precio ahora | $399 | |
Valor/costo (0-100) | 16.05 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 941 MHz | 1050 MHz |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 722.7 gflops | 2,688 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 1280 |
Tasa de llenado de textura | 30.11 GTexel / s | 84 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 180 Watt |
Número de transistores | 1300 Million | 2,800 million |
Stream Processors | 1280 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Conectores de energía complementarios | None | 2 x 6-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 179.2 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |