NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon X1300
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920M и ATI Mobility Radeon X1300 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра в 2.7 раз(а) больше: 954 MHz vs 350 MHz
- Скорость текстурирования в 8.9 раз(а) больше: 12.4 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 96 раз(а) больше: 384 vs 4
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4 GB vs 128 MB
- Частота памяти в 3.6 раз(а) больше: 1800 MHz vs 500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.1 раз(а) больше: 723 vs 40
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 17 раз(а) больше: 3358 vs 197
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 17 раз(а) больше: 3358 vs 197
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 19 January 2006 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 350 MHz |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 4 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 90 nm |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 128 MB |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 723 vs 40 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 197 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 197 |
Причины выбрать ATI Mobility Radeon X1300
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 88% больше: 222 vs 118
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 222 vs 118 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon X1300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 723 | 40 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 222 |
| Geekbench - OpenCL | 3650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 197 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon X1300 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | R500 |
| Кодовое имя | GK208B | M52 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 19 January 2006 |
| Место в рейтинге | 1303 | 1300 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 350 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 297.6 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 90 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 4 |
| Скорость текстурирования | 12.4 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
| Количество транзисторов | 585 million | 107 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 350 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 128 MB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 250 Bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 500 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | 128 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 920M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon X1300
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
