NVIDIA GeForce 920M vs ATI Mobility Radeon X1300
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 920M e ATI Mobility Radeon X1300 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 920M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 1 mês(es) depois
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 350 MHz
- 8.9x mais taxa de preenchimento de textura: 12.4 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s
- 96x mais pipelines: 384 vs 4
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 500 MHz
- 18.1x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 723 vs 40
- 17x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 197
- 17x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 197
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 19 January 2006 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 350 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s vs 1.4 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 4 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 90 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 723 vs 40 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 197 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 197 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon X1300
- Cerca de 88% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 222 vs 118
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 222 vs 118 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 920M
GPU 2: ATI Mobility Radeon X1300
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon X1300 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 723 | 40 |
| PassMark - G2D Mark | 118 | 222 |
| Geekbench - OpenCL | 3650 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.358 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 157.606 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 40.443 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 197 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1598 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3636 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 197 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 326 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 920M | ATI Mobility Radeon X1300 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler 2.0 | R500 |
| Nome de código | GK208B | M52 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 19 January 2006 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1303 | 1300 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 350 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 297.6 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Pipelines | 384 | 4 |
| Taxa de preenchimento de textura | 12.4 GTexel / s | 1.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | |
| Contagem de transistores | 585 million | 107 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 350 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 250 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | 128 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 920M com outros
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce3 Ti500
NVIDIAGeForce 920M vs
ATIMobility Radeon X1300
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce 9800 GTX+
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon HD 6430M
NVIDIAGeForce 920M vs
NVIDIAGeForce GT 740M
NVIDIAGeForce 920M vs
AMDRadeon R7 M445
