NVIDIA GeForce 920MX vs AMD Radeon HD 6750
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 920MX и AMD Radeon HD 6750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 920MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 10% больше: 993 MHz vs 900 MHz
- Скорость текстурирования на 12% больше: 28.22 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- В 5.4 раз меньше энергопотребление: 16 Watt vs 86 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Частота памяти на 71% больше: 1800 MHz vs 1050 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1080 vs 1047
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 3691 vs 3378
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 3691 vs 3378
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 March 2016 vs 21 January 2011 |
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 900 MHz |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 25.2 GTexel / s |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt vs 86 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1050 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1080 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 vs 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 vs 3378 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6750
- Количество шейдерных процессоров в 2.8 раз(а) больше: 720 vs 256
- Производительность с плавающей точкой на 67% больше: 1,008.0 gflops vs 602.1 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 79% больше: 271 vs 151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 19% больше: 2100 vs 1764
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 19% больше: 2100 vs 1764
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 720 vs 256 |
Производительность с плавающей точкой | 1,008.0 gflops vs 602.1 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 271 vs 151 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1764 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1764 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 920MX
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1080 | 1047 |
PassMark - G2D Mark | 151 | 271 |
Geekbench - OpenCL | 3912 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1764 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1764 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 920MX | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GM108 | Juniper |
Дата выпуска | 25 March 2016 | 21 January 2011 |
Место в рейтинге | 1034 | 1037 |
Тип | Laptop | Desktop |
Дизайн | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $49.99 | |
Цена сейчас | $49.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 33.46 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 900 MHz |
Частота ядра | 965 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 602.1 gflops | 1,008.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 256 | 720 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 16 Watt | 86 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Длина | 170 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 73.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1050 MHz |
Тип памяти | DDR3, GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |