NVIDIA GeForce 940M vs AMD Radeon R6 M255DX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и AMD Radeon R6 M255DX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Частота ядра примерно на 37% больше: 1072 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 38% больше: 1176 MHz vs 855 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 86% больше: 1127 vs 605
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 155 vs 116
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2 раз(а) больше: 2132 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3065 vs 1927
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2 раз(а) больше: 2132 vs 1055
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3065 vs 1927
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 7 January 2014 |
| Частота ядра | 1072 MHz vs 780 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz vs 855 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1127 vs 605 |
| PassMark - G2D Mark | 155 vs 116 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 1927 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 1927 |
Причины выбрать AMD Radeon R6 M255DX
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 576 vs 384
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 17123 vs 5982
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3563 vs 3357
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3563 vs 3357
| Характеристики | |
| Количество шейдерных процессоров | 576 vs 384 |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 17123 vs 5982 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3563 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3563 vs 3357 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: AMD Radeon R6 M255DX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1127 | 605 |
| PassMark - G2D Mark | 155 | 116 |
| Geekbench - OpenCL | 5982 | 17123 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3563 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1055 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 1927 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3563 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940M | AMD Radeon R6 M255DX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Jet |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 7 January 2014 |
| Место в рейтинге | 1215 | 1200 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | 855 MHz |
| Частота ядра | 1072 MHz | 780 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 576 |
| Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,040 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 1 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AppAcceleration | ||
| Enduro | ||
| Powerplay | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 625M
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAQuadro K2000
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce GT 745A
NVIDIAGeForce 940M vs
NVIDIAGeForce 930M
NVIDIAGeForce 940M vs
IntelHD Graphics P530
NVIDIAGeForce 940M vs
AMDRadeon R8 M350DX
