NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940M и NVIDIA GeForce GTX 460M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 6 month(s)
- Скорость текстурирования на 75% больше: 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 903.2 gflops vs 518.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 52% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 50 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 2 GB vs 1536 MB
- Частота памяти на 44% больше: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 44% больше: 5931 vs 4119
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 25.98 vs 11.121
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 1.307 vs 1.105
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 18% больше: 21.837 vs 18.548
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.1 раз(а) больше: 101.399 vs 32.965
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 25% больше: 2132 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 8% больше: 3065 vs 2837
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 25% больше: 2132 vs 1699
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 8% больше: 3065 vs 2837
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 March 2015 vs 3 September 2010 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops vs 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1536 MB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5931 vs 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 460M
- Частота ядра примерно на 26% больше: 1350 MHz vs 1072 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 7% больше: 1207 vs 1126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 64% больше: 253 vs 154
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 391.548 vs 168.449
Характеристики | |
Частота ядра | 1350 MHz vs 1072 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 1126 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 vs 168.449 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1126 | 1207 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 5931 | 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 391.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Maxwell | Fermi |
Кодовое имя | GM108 | GF106 |
Дата выпуска | 13 March 2015 | 3 September 2010 |
Место в рейтинге | 1226 | 1229 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1176 MHz | |
Частота ядра | 1072 MHz | 1350 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 903.2 gflops | 518.4 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 28.22 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Количество транзисторов | 1,870 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1536 MB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 60.0 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 192 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1250 MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |