AMD Radeon R7 M260X vs NVIDIA GeForce 940M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260X и NVIDIA GeForce 940M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon R7 M260X

NVIDIA GeForce 940M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260X

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 5% больше: 161 vs 154

Характеристики
Дата выпуска	6 December 2015 vs 13 March 2015
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	161 vs 154

Причины выбрать NVIDIA GeForce 940M

Частота ядра примерно на 73% больше: 1072 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 64% больше: 1176 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования на 64% больше: 28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой на 64% больше: 903.2 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти на 80% больше: 1800 MHz vs 1000 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 1125 vs 986
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 3% больше: 5921 vs 5753
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 13% больше: 2132 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 73% больше: 3065 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 6% больше: 3357 vs 3158
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 13% больше: 2132 vs 1893
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 73% больше: 3065 vs 1775
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 6% больше: 3357 vs 3158

Характеристики
Частота ядра	1072 MHz vs 620 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1176 MHz vs 715 MHz
Скорость текстурирования	28.22 GTexel / s vs 17.16 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой	903.2 gflops vs 549.1 gflops
Частота памяти	1800 MHz vs 1000 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	1125 vs 986
Geekbench - OpenCL	5921 vs 5753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3357 vs 3158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2132 vs 1893
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3065 vs 1775
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3357 vs 3158

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260X
GPU 2: NVIDIA GeForce 940M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

986

1125

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

161

154

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5753

5921

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1893

2132

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1775

3065

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3158

3357

Название	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
PassMark - G3D Mark	986	1125
PassMark - G2D Mark	161	154
Geekbench - OpenCL	5753	5921
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3158	3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1893	2132
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1775	3065
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3158	3357
3DMark Fire Strike - Graphics Score	0	506
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		25.98
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		168.449
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.307
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.837
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		101.399

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260X	NVIDIA GeForce 940M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Maxwell
Кодовое имя	Opal	GM108
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	6 December 2015	13 March 2015
Место в рейтинге	1224	1226
Тип	Desktop	Laptop
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	715 MHz	1176 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	620 MHz	1072 MHz
Производительность с плавающей точкой	549.1 gflops	903.2 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	384
Скорость текстурирования	17.16 GTexel / s	28.22 GTexel / s
Количество транзисторов	1,040 million	1,870 million
Энергопотребление (TDP)		33 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
Размер ноутбука	medium sized	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	64 GB/s	14.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	64 Bit
Частота памяти	1000 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3
Разделяемая память	0	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
CUDA
GameWorks
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus