NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940M y NVIDIA GeForce GTX 460M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 75% más alta: 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Desempeño de punto flotante 74% mejor: 903.2 gflops vs 518.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 33 Watt vs 50 Watt
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 2 GB vs 1536 MB
- Velocidad de reloj de memoria 44% más alta: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Alrededor de 44% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5931 vs 4119
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 11.121
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.105
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 18.548
- 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 32.965
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1699
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2837
- Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1699
- Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2837
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 3 September 2010 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops vs 518.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 5931 vs 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 460M
- Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1350 MHz vs 1072 MHz
- Alrededor de 7% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1207 vs 1126
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 253 vs 154
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 168.449
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1350 MHz vs 1072 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 1126 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 vs 168.449 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1126 | 1207 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 5931 | 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 391.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell | Fermi |
Nombre clave | GM108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 3 September 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 1226 | 1229 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1072 MHz | 1350 MHz |
Desempeño de punto flotante | 903.2 gflops | 518.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 28.22 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,870 million | 1,170 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 60.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |