NVIDIA GeForce 940M vs NVIDIA GeForce GTX 460M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940M e NVIDIA GeForce GTX 460M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 74% melhor desempenho de ponto flutuante: 903.2 gflops vs 518.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 33 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 2 GB vs 1536 MB
- Cerca de 44% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1250 MHz
- Cerca de 44% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5925 vs 4119
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 25.98 vs 11.121
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.307 vs 1.105
- Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.837 vs 18.548
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 101.399 vs 32.965
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2132 vs 1699
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3065 vs 2837
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2132 vs 1699
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3065 vs 2837
Especificações | |
Data de lançamento | 13 March 2015 vs 3 September 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s vs 16.1 billion / sec |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops vs 518.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 50 Watt |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5925 vs 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 vs 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 vs 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 vs 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 vs 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 vs 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 vs 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3349 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 460M
- Cerca de 26% mais velocidade do clock do núcleo: 1350 MHz vs 1072 MHz
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1207 vs 1126
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 253 vs 154
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 391.548 vs 168.449
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1350 MHz vs 1072 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1207 vs 1126 |
PassMark - G2D Mark | 253 vs 154 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 391.548 vs 168.449 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1126 | 1207 |
PassMark - G2D Mark | 154 | 253 |
Geekbench - OpenCL | 5925 | 4119 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.98 | 11.121 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 168.449 | 391.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.307 | 1.105 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.837 | 18.548 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 101.399 | 32.965 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3349 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2132 | 1699 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3065 | 2837 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3349 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 506 | 0 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce 940M | NVIDIA GeForce GTX 460M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell | Fermi |
Nome de código | GM108 | GF106 |
Data de lançamento | 13 March 2015 | 3 September 2010 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1227 | 1230 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1176 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 1072 MHz | 1350 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 903.2 gflops | 518.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.22 GTexel / s | 16.1 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,870 million | 1,170 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | large |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API with Feature Level 12.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 60.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus | ||
3D Vision | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
SLI |