NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M260
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и AMD Radeon R7 M260 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 954 MHz vs 940 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 993 MHz vs 980 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 762.6 gflops vs 721.9 gflops
- Частота памяти в 5 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.9 раз(а) больше: 1516 vs 517
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 38% больше: 172 vs 125
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 23% больше: 6325 vs 5125
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 28.91 vs 14.249
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 312.94 vs 145.3
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 98% больше: 1.83 vs 0.925
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 39% больше: 27.833 vs 19.992
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 33% больше: 103.937 vs 77.895
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 77% больше: 2486 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.3 раз(а) больше: 3587 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 97% больше: 3357 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 77% больше: 2486 vs 1404
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.3 раз(а) больше: 3587 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 97% больше: 3357 vs 1704
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2016 vs 11 June 2014 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 940 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz vs 980 MHz |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops vs 721.9 gflops |
| Частота памяти | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 vs 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM108 | Topaz |
| Дата выпуска | 28 June 2016 | 11 June 2014 |
| Место в рейтинге | 1071 | 1479 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | |
| Цена сейчас | $799 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 954 MHz | 940 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 721.9 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 3,100 million |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 940MX с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
