NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M260
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y AMD Radeon R7 M260 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 954 MHz vs 940 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 1% más alto: 993 MHz vs 980 MHz
- Tasa de llenado de textura 6% más alta: 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 6% mejor: 762.6 gflops vs 721.9 gflops
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1516 vs 517
- Alrededor de 38% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 172 vs 125
- Alrededor de 23% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6325 vs 5125
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 14.249
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.94 vs 145.3
- Alrededor de 98% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 0.925
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 19.992
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 77.895
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1404
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 1093
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1704
- Alrededor de 77% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1404
- 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 1093
- Alrededor de 97% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1704
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 vs 11 June 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 940 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz vs 980 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops vs 721.9 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 vs 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1704 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM108 | Topaz |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2016 | 11 June 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1071 | 1479 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $799 | |
| Precio ahora | $799 | |
| Valor/costo (0-100) | 1.33 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 993 MHz | 980 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 940 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 762.6 gflops | 721.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 23.83 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
| Unidades de Compute | 6 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce 940MX con otros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
