NVIDIA GeForce 940MX vs AMD Radeon R7 M260
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e AMD Radeon R7 M260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 0 mês(es) depois
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 940 MHz
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 993 MHz vs 980 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 762.6 gflops vs 721.9 gflops
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 2.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1516 vs 517
- Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 172 vs 125
- Cerca de 23% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 6325 vs 5125
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.91 vs 14.249
- 2.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 312.94 vs 145.3
- Cerca de 98% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.83 vs 0.925
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.833 vs 19.992
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 103.937 vs 77.895
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2486 vs 1404
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3587 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 1704
- Cerca de 77% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2486 vs 1404
- 3.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3587 vs 1093
- Cerca de 97% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 1704
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 11 June 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 940 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz vs 980 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s vs 22.56 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops vs 721.9 gflops |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1516 vs 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 vs 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 vs 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 vs 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 vs 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 vs 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 vs 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 vs 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 vs 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 vs 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: AMD Radeon R7 M260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 517 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 125 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 5125 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 14.249 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 145.3 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 0.925 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 19.992 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 77.895 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 1704 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 1404 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 1093 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 1704 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | AMD Radeon R7 M260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | GCN 3.0 |
| Nome de código | GM108 | Topaz |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 11 June 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 1479 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
| Preço agora | $799 | |
| Custo-benefício (0-100) | 1.33 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 940 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 721.9 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 22.56 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 3,100 million |
| Unidades do Compute | 6 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 x8 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 32 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 940MX com outros
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAGeForce FX 5600 XT
NVIDIAGeForce 940MX vs
ATIMobility Radeon 9600 PRO
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro FX 2500M
NVIDIAGeForce 940MX vs
NVIDIAQuadro K4100M
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R5 A330
NVIDIAGeForce 940MX vs
AMDRadeon R6 M340DX
