NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и NVIDIA GeForce GTX 850M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 3 month(s)
- Примерно на 96% меньше энергопотребление: 23 Watt vs 45 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2016 vs 12 March 2014 |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 850M
- Скорость текстурирования на 51% больше: 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 51% больше: 1,155 gflops vs 762.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 2521 vs 1516
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 31% больше: 225 vs 172
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 55% больше: 9809 vs 6325
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 31% больше: 37.761 vs 28.91
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 24% больше: 388.248 vs 312.94
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 33% больше: 2.428 vs 1.83
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 40% больше: 38.889 vs 27.833
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 45% больше: 151.016 vs 103.937
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 54% больше: 3817 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 3% больше: 3685 vs 3587
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 54% больше: 3817 vs 2486
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 3% больше: 3685 vs 3587
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 67% больше: 979 vs 585
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,155 gflops vs 762.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 28.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 27.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 103.937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3587 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 585 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 38.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 151.016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 979 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Maxwell |
| Кодовое имя | GM108 | GM107 |
| Дата выпуска | 28 June 2016 | 12 March 2014 |
| Место в рейтинге | 1071 | 896 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 993 MHz | |
| Частота ядра | 954 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 762.6 gflops | 1,155 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 640 |
| Скорость текстурирования | 23.83 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | medium sized |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 40.1 GB / s | 80.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | DDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 or GDDR5 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

