NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 850M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 96% menos consumo de energia: 23 Watt vs 45 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
| Especificações | |
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 12 March 2014 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 45 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 850M
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,155 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 66% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2521 vs 1516
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 225 vs 172
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9809 vs 6325
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 28.91
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 388.248 vs 312.94
- Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.83
- Cerca de 40% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 27.833
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 103.937
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3587
- Cerca de 54% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2486
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3587
- Cerca de 67% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 979 vs 585
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,155 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2521 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 225 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 9809 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 vs 28.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 vs 27.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 vs 103.937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 3587 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 vs 585 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 2521 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 225 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 9809 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 37.761 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 388.248 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.428 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 38.889 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 151.016 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 3817 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3353 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 979 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM108 | GM107 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 12 March 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 896 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,155 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 45 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 80.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | DDR3 or GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||

