NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 940MX и NVIDIA GeForce GTX 950M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 940MX

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 3 month(s)
• Частота ядра примерно на 4% больше: 954 MHz vs 914 MHz
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 23 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M

• Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1124 MHz vs 993 MHz
• Скорость текстурирования на 89% больше: 44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 640 vs 384
• Производительность с плавающей точкой на 89% больше: 1,439 gflops vs 762.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 2577 vs 1516
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 26% больше: 217 vs 172
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 9744 vs 6325
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 42.396 vs 28.91
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 19% больше: 373.644 vs 312.94
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 39% больше: 2.54 vs 1.83
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 42% больше: 39.412 vs 27.833
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 139.158 vs 103.937
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 67% больше: 4148 vs 2486
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 4% больше: 3715 vs 3587
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 67% больше: 4148 vs 2486
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 4% больше: 3715 vs 3587
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 5.7 раз(а) больше: 3350 vs 585

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1516 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6325 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.91 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.94 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.83 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.833 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	103.937 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2486 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3587 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2486 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3587 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	585 3350

Сравнение характеристик