NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 950M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 940MX y NVIDIA GeForce GTX 950M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 940MX

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 4% más alta: 954 MHz vs 914 MHz
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 75 Watt
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M

• Impulso de la velocidad de reloj 13% más alto: 1124 MHz vs 993 MHz
• Tasa de llenado de textura 89% más alta: 44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 89% mejor: 1,439 gflops vs 762.6 gflops
• Alrededor de 70% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1516
• Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 172
• Alrededor de 54% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9744 vs 6325
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 28.91
• Alrededor de 19% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 312.94
• Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.83
• Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 27.833
• Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 103.937
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2486
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3587
• Alrededor de 67% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2486
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3587
• 5.7 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 585

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1516 2577
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 217
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6325 9744
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.91 42.396
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	312.94 373.644
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.83 2.54
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	27.833 39.412
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	103.937 139.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2486 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3587 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2486 4148
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3587 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3357 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	585 3350

Comparar especificaciones