NVIDIA GeForce 940MX vs NVIDIA GeForce GTX 950M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 940MX e NVIDIA GeForce GTX 950M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 940MX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 914 MHz
- 3.3x menor consumo de energia: 23 Watt vs 75 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz
| Data de lançamento | 28 June 2016 vs 13 March 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 914 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 75 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 or 2500 MHz |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Cerca de 13% de aumento de velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 993 MHz
- Cerca de 89% mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 640 vs 384
- Cerca de 89% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,439 gflops vs 762.6 gflops
- Cerca de 70% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2577 vs 1516
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 172
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9744 vs 6325
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 28.91
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 373.644 vs 312.94
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.54 vs 1.83
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 39.412 vs 27.833
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 103.937
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4148 vs 2486
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3587
- Cerca de 67% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4148 vs 2486
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3587
- 5.7x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3350 vs 585
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 993 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops vs 762.6 gflops |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2577 vs 1516 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 172 |
| Geekbench - OpenCL | 9744 vs 6325 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 vs 28.91 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 vs 312.94 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 vs 1.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 vs 27.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 vs 103.937 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 vs 2486 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3587 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 vs 585 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 940MX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 950M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1516 | 2577 |
| PassMark - G2D Mark | 172 | 217 |
| Geekbench - OpenCL | 6325 | 9744 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.91 | 42.396 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.94 | 373.644 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.83 | 2.54 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.833 | 39.412 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.937 | 139.158 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2486 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3587 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2486 | 4148 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3587 | 3715 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 585 | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 940MX | NVIDIA GeForce GTX 950M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Maxwell |
| Nome de código | GM108 | GM107 |
| Data de lançamento | 28 June 2016 | 13 March 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1071 | 797 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | 1124 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 914 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 762.6 gflops | 1,439 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 384 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 23.83 GTexel / s | 44.96 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 75 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 1,870 million |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Tamanho do laptop | medium sized | medium sized |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB / s | 32 or 80 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1000 or 2500 MHz |
| Tipo de memória | DDR3, GDDR5 | DDR3 or GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| SLI | ||

