NVIDIA GeForce 945M vs AMD Radeon R9 M360
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 945M и AMD Radeon R9 M360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce 945M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 month(s)
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1029 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 17% больше: 1085 MHz vs 925 MHz
- Скорость текстурирования на 1% больше: 29.81 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 953.9 gflops vs 947.2 gflops
- Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 15% больше: 2109 vs 1838
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 47% больше: 28.633 vs 19.479
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 5% больше: 1.988 vs 1.902
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 22% больше: 107.094 vs 87.811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 6% больше: 2961 vs 2801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1623
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 6% больше: 2961 vs 2801
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 3683 vs 1623
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 October 2015 vs 5 May 2015 |
| Частота ядра | 1029 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 925 MHz |
| Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops vs 947.2 gflops |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1125 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2109 vs 1838 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 vs 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 vs 1.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 vs 87.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 vs 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 1623 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 vs 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 1623 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M360
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 86% больше: 446 vs 240
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 8481 vs 8099
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 51% больше: 575.773 vs 380.461
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 10% больше: 34.15 vs 31.027
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3343
| Характеристики | |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 446 vs 240 |
| Geekbench - OpenCL | 8481 vs 8099 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 575.773 vs 380.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 34.15 vs 31.027 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3343 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3343 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce 945M
GPU 2: AMD Radeon R9 M360
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce 945M | AMD Radeon R9 M360 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2109 | 1838 |
| PassMark - G2D Mark | 240 | 446 |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | 8481 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 28.633 | 19.479 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 380.461 | 575.773 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | 1.902 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 | 34.15 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | 87.811 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 1623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | 3360 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | 2801 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 1623 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 | 3360 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce 945M | AMD Radeon R9 M360 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GM107 | Tropo |
| Дата выпуска | 27 October 2015 | 5 May 2015 |
| Место в рейтинге | 961 | 962 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz | 925 MHz |
| Частота ядра | 1029 MHz | 900 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 953.9 gflops | 947.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 512 | 512 |
| Скорость текстурирования | 29.81 GTexel / s | 29.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 8 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 4 GB |
| Пропускная способность памяти | 16.02 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 bit |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1125 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce 945M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 645 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce 945M vs
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM
NVIDIAGeForce 945M vs
AMDRadeon 680M
