NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 8200
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce G102M и NVIDIA GeForce 8200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce G102M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 1000 MHz vs 500 MHz
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 14 Watt vs 40 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 8% больше: 168 vs 156
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 48% больше: 890 vs 600
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 48% больше: 890 vs 600
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 8 January 2009 vs 17 April 2007 |
| Частота ядра | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 168 vs 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 600 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 8200
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 80 nm vs 90 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 20% больше: 71 vs 59
| Характеристики | |
| Технологический процесс | 80 nm vs 90 nm |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
| PassMark - G3D Mark | 168 | 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 600 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Tesla | Tesla |
| Кодовое имя | MCP79MX | C78 |
| Дата выпуска | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
| Место в рейтинге | 1617 | 1620 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1000 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
| Гигафлопс | 48 | |
| Технологический процесс | 90 nm | 80 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Количество транзисторов | 210 million | 210 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 1.0 | |
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Поддержка API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Память |
||
| Пропускная способность памяти | 6.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 400 MHz | |
| Тип памяти | GDDR2 | |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |

