NVIDIA GeForce G102M versus NVIDIA GeForce 8200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce G102M and NVIDIA GeForce 8200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce G102M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 8 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 1000 MHz versus 500 MHz
- 2.9x consummation d’énergie moyen plus bas: 14 Watt versus 40 Watt
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 168 versus 156
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 versus 600
- Environ 48% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 versus 600
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 January 2009 versus 17 April 2007 |
Vitesse du noyau | 1000 MHz versus 500 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt versus 40 Watt |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 168 versus 156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 versus 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 versus 600 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 8200
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 80 nm versus 90 nm
- Environ 20% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 71 versus 59
Caractéristiques | |
Processus de fabrication | 80 nm versus 90 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 71 versus 59 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
PassMark - G3D Mark | 168 | 156 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 600 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 600 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Tesla | Tesla |
Nom de code | MCP79MX | C78 |
Date de sortie | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1612 | 1614 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 1000 MHz | 500 MHz |
Noyaux CUDA | 16 | |
Gigaflops | 48 | |
Processus de fabrication | 90 nm | 80 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
Compte de transistor | 210 million | 210 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI-E 1.0 | |
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Soutien API |
||
DirectX | 9.0c | 10.0 |
OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Mémoire |
||
Bande passante de la mémoire | 6.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 400 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR2 | |
Technologies |
||
CUDA | ||
Power management | 8.0 |