NVIDIA GeForce G102M vs NVIDIA GeForce 8200
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce G102M e NVIDIA GeForce 8200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce G102M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 500 MHz
- 2.9x menor consumo de energia: 14 Watt vs 40 Watt
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 168 vs 156
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 890 vs 600
- Cerca de 48% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 890 vs 600
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 January 2009 vs 17 April 2007 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 500 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 40 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 168 vs 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 vs 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 vs 600 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 8200
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 80 nm vs 90 nm
- Cerca de 20% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 71 vs 59
| Especificações | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 80 nm vs 90 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 71 vs 59 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce G102M
GPU 2: NVIDIA GeForce 8200
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 59 | 71 |
| PassMark - G3D Mark | 168 | 156 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 890 | 600 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 890 | 600 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce G102M | NVIDIA GeForce 8200 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla | Tesla |
| Nome de código | MCP79MX | C78 |
| Data de lançamento | 8 January 2009 | 17 April 2007 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1617 | 1620 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 16 | |
| Gigaflops | 48 | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 90 nm | 80 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt | 40 Watt |
| Contagem de transistores | 210 million | 210 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | VGAHDMIDisplayPortSingle Link DVILVDS | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI-E 1.0 | |
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCI |
Suporte API |
||
| DirectX | 9.0c | 10.0 |
| OpenGL | 2.1 | 3.3 |
Memória |
||
| Largura de banda de memória | 6.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 400 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR2 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| Power management | 8.0 | |

