NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 440 и NVIDIA GeForce 9800M GTX по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 440
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра в 3.2 раз(а) больше: 1620 MHz vs 500 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 311.04 gflops vs 280 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 75 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 70% больше: 771 vs 454
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 227 vs 89
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 February 2011 vs 15 July 2008 |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 500 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 311.04 gflops vs 280 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm vs 65 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 771 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 227 vs 89 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9800M GTX
- Скорость текстурирования в 2.2 раз(а) больше: 28 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 17% больше: 112 vs 96
| Скорость текстурирования | 28 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 112 vs 96 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 771 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 227 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2617 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla |
| Кодовое имя | GF108 | G92 |
| Дата выпуска | 1 February 2011 | 15 July 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $79 | $328.50 |
| Место в рейтинге | 1351 | 1353 |
| Цена сейчас | $69.99 | $328.50 |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.03 | 2.78 |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1620 MHz | 500 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 96 | |
| Производительность с плавающей точкой | 311.04 gflops | 280 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 65 nm |
| Максимальная температура | 98 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 96 | 112 |
| Скорость текстурирования | 13.0 billion / sec | 28 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 754 million |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | 112 | |
| Гигафлопс | 420 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 51.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 440 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 8600 GS
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GT 440 vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
