NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 440 и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 440
- Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1620 MHz vs 550 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 2053 vs 1926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3275 vs 2569
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 2053 vs 1926
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3275 vs 2569
Характеристики | |
Частота ядра | 1620 MHz vs 550 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 vs 2569 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 vs 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 vs 2569 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- Скорость текстурирования на 35% больше: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
- Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
- Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 778 vs 771
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 233 vs 227
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 3411 vs 2617
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 8.306 vs 6.139
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 272.707 vs 171.053
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.855 vs 0.65
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 14.423 vs 9.729
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 27.158 vs 19.871
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1261 vs 1208
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1261 vs 1208
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 422.4 gflops vs 311.04 gflops |
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 65 Watt |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 778 vs 771 |
PassMark - G2D Mark | 233 vs 227 |
Geekbench - OpenCL | 3411 vs 2617 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.306 vs 6.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 272.707 vs 171.053 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.855 vs 0.65 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.423 vs 9.729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.158 vs 19.871 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 vs 1208 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 vs 1208 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 771 | 778 |
PassMark - G2D Mark | 227 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 2617 | 3411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | 8.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | 272.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | 0.855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | 14.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | 27.158 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | 2569 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | 1261 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | 1926 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 | 2569 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF106 |
Дата выпуска | 1 February 2011 | 13 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $79 | $46.56 |
Место в рейтинге | 1351 | 1352 |
Цена сейчас | $69.99 | $46.56 |
Тип | Desktop | Mobile workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 14.03 | 25.92 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1620 MHz | 550 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Производительность с плавающей точкой | 311.04 gflops | 422.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Максимальная температура | 98 °C | |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
Скорость текстурирования | 13.0 billion / sec | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
Аудиовход для HDMI | Internal | |
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Стандартный объем памяти на одну видеокарту | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA |