NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA Quadro 2000M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 440 и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 440

• Частота ядра в 2.9 раз(а) больше: 1620 MHz vs 550 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 7% больше: 2053 vs 1926
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 27% больше: 3275 vs 2569
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 7% больше: 2053 vs 1926
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 27% больше: 3275 vs 2569

Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M

• Скорость текстурирования на 35% больше: 17.6 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
• Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 422.4 gflops vs 311.04 gflops
• Примерно на 18% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 65 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 512 MB GDDR5 or 1 GB
• Частота памяти на 13% больше: 1800 MHz vs 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3)
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 778 vs 771
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 3% больше: 233 vs 226
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 30% больше: 3411 vs 2620
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 35% больше: 8.306 vs 6.139
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 59% больше: 272.707 vs 171.053
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 32% больше: 0.855 vs 0.65
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 48% больше: 14.423 vs 9.729
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 37% больше: 27.158 vs 19.871
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 4% больше: 1261 vs 1208
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 4% больше: 1261 vs 1208

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	771 778
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	226 233
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2620 3411
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	6.139 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	171.053 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.65 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	9.729 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	19.871 27.158
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3275 2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1208 1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2053 1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3275 2569

Сравнение характеристик