NVIDIA GeForce GT 440 vs NVIDIA GeForce 9800M GTX
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 440 y NVIDIA GeForce 9800M GTX para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 440
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 3.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1620 MHz vs 500 MHz
- Desempeño de punto flotante 11% mejor: 311.04 gflops vs 280 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 65 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 69% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 767 vs 454
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 230 vs 89
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 vs 15 July 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz vs 500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops vs 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm vs 65 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 767 vs 454 |
| PassMark - G2D Mark | 230 vs 89 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800M GTX
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 28 GTexel / s vs 13.0 billion / sec
- Alrededor de 17% pipelines más altos: 112 vs 96
| Tasa de llenado de textura | 28 GTexel / s vs 13.0 billion / sec |
| Pipelines | 112 vs 96 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 440
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800M GTX
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 767 | 454 |
| PassMark - G2D Mark | 230 | 89 |
| Geekbench - OpenCL | 2621 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.053 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.65 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 19.871 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3275 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1208 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2053 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3275 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GT 440 | NVIDIA GeForce 9800M GTX | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Fermi | Tesla |
| Nombre clave | GF108 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 1 February 2011 | 15 July 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $79 | $328.50 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1351 | 1353 |
| Precio ahora | $69.99 | $328.50 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 14.03 | 2.78 |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1620 MHz | 500 MHz |
| Núcleos CUDA | 96 | |
| Desempeño de punto flotante | 311.04 gflops | 280 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 65 nm |
| Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
| Pipelines | 96 | 112 |
| Tasa de llenado de textura | 13.0 billion / sec | 28 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 75 Watt |
| Número de transistores | 585 million | 754 million |
| Núcleos CUDA por GPU | 112 | |
| Gigaflops | 420 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA, HDMIVGADual Link DVI | No outputs |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 512 MB GDDR5 or 1 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 28.8 (DDR3) – 51.2 (GDDR5) | 51.2 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1600 MHz (GDDR5) or 900 MHz (DDR3) | 1600 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Configuración de memoria estándar por GPU | 1 GB GDDR5 or 2 GB | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| HybridPower | ||
| PureVideo HD | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GT 440 con otros
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 8600 GS
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 9800M GTX
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAQuadro 2000M
NVIDIAGeForce GT 440 vs
AMDRadeon HD 6620G
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce GTX 570M
NVIDIAGeForce GT 440 vs
NVIDIAGeForce 510 OEM
