NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA GeForce GT 335M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и NVIDIA GeForce GT 335M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- В 2.3 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 28 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.3 раз(а) больше: 75 vs 32
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 12% больше: 2380 vs 2120
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 12% больше: 2380 vs 2120
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 28 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 75 vs 32 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 2120 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 2120 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 335M
- Частота ядра примерно на 61% больше: 1080 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 83% больше: 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 72 vs 48
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 155.52 gflops vs 129.02 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 34% больше: 382 vs 285
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5.5 раз(а) больше: 7386 vs 1333
Характеристики | |
Частота ядра | 1080 MHz vs 672 MHz |
Скорость текстурирования | 10.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
Количество шейдерных процессоров | 72 vs 48 |
Производительность с плавающей точкой | 155.52 gflops vs 129.02 gflops |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 382 vs 285 |
Geekbench - OpenCL | 7386 vs 1333 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 335M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 285 | 382 |
PassMark - G2D Mark | 75 | 32 |
Geekbench - OpenCL | 1333 | 7386 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 2120 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 2120 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA GeForce GT 335M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | GF108 | GT215 |
Дата выпуска | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
Место в рейтинге | 1564 | 1566 |
Цена сейчас | $59.99 | |
Тип | Laptop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 672 MHz | 1080 MHz |
Количество конвейеров CUDA | 48 | 72 |
Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 155.52 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 48 | 72 |
Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec | 10.8 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 28 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 727 million |
Гигафлопс | 233 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Single Link DVIVGADisplayPortHDMIDual Link DVI |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Шина | PCI-E 2.0 | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 10.1 |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | DDR3, GDDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
Optimus | ||
Verde Drivers | ||
HybridPower | ||
MXM 3.0 Type-B | ||
Power management | 8.0 | |
PowerMizer 8.0 | ||
SLI |