NVIDIA GeForce GT 520M vs NVIDIA Quadro FX 880M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 520M и NVIDIA Quadro FX 880M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 520M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 0 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 22% больше: 672 MHz vs 550 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 11% больше: 129.02 gflops vs 116.16 gflops
- В 2.9 раз меньше энергопотребление: 12 Watt vs 35 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 286 vs 231
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 45% больше: 77 vs 53
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 31% больше: 2380 vs 1814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 31% больше: 2380 vs 1814
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 January 2011 vs 7 January 2010 |
| Частота ядра | 672 MHz vs 550 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops vs 116.16 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt vs 35 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 286 vs 231 |
| PassMark - G2D Mark | 77 vs 53 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 vs 1814 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 vs 1814 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 880M
- Скорость текстурирования на 49% больше: 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec
- Частота памяти на 98% больше: 1580 MHz vs 800 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 5 раз(а) больше: 6543 vs 1313
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 8.8 GTexel / s vs 5.9 billion / sec |
| Частота памяти | 1580 MHz vs 800 MHz |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 6543 vs 1313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 520M
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 880M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA Quadro FX 880M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 286 | 231 |
| PassMark - G2D Mark | 77 | 53 |
| Geekbench - OpenCL | 1313 | 6543 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.237 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 83.376 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.26 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.92 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.992 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2380 | 1814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 536 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1731 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2380 | 1814 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 520M | NVIDIA Quadro FX 880M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Fermi | Tesla 2.0 |
| Кодовое имя | GF108 | GT216 |
| Дата выпуска | 5 January 2011 | 7 January 2010 |
| Цена на дату первого выпуска | $59.99 | |
| Место в рейтинге | 1558 | 1561 |
| Цена сейчас | $59.99 | |
| Тип | Laptop | Mobile workstation |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.54 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 672 MHz | 550 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 48 | |
| Производительность с плавающей точкой | 129.02 gflops | 116.16 gflops |
| Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 48 | 48 |
| Скорость текстурирования | 5.9 billion / sec | 8.8 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 12 Watt | 35 Watt |
| Количество транзисторов | 585 million | 486 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 10.1 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 12.8 GB / s | 25.28 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 800 MHz | 1580 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3, DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| CUDA | ||
| DirectCompute | ||
| Optimus | ||
| Verde Drivers | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 520M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAQuadro FX 880M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce GT 335M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
ATIMobility Radeon HD 5145
NVIDIAGeForce GT 520M vs
NVIDIAGeForce 410M
NVIDIAGeForce GT 520M vs
IntelHD Graphics P3000
NVIDIAGeForce GT 520M vs
AMDRadeon HD 6410D IGP
