NVIDIA GeForce GT 620M vs NVIDIA Quadro 3000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 620M und NVIDIA Quadro 3000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 620M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 75 Watt
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1032 vs 218
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1595 vs 374
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2392 vs 543
• 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1032 vs 218
• 4.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1595 vs 374
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2392 vs 543

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 3000M

• 2.5x mehr Leitungssysteme: 240 vs 96
• Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 432.0 gflops vs 253.4 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 39% höhere Speichertaktfrequenz: 2500 MHz vs 1800 MHz
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 998 vs 432
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 315 vs 126
• Etwa 76% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 3773 vs 2141
• 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.95 vs 4.233
• 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 325.007 vs 161.144
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.865 vs 0.519
• Etwa 93% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 13.794 vs 7.151
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.961 vs 16.605

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 620M
GPU 2: NVIDIA Quadro 3000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	432 998
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	126 315
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	2141 3773
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.233 10.95
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	161.144 325.007
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.519 0.865
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	7.151 13.794
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	16.605 27.961
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1595 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2392 543
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 218
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1595 374
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2392 543

Vergleichen Sie Spezifikationen