NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и NVIDIA GeForce GT 540M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 810 MHz vs 672 MHz
- Скорость текстурирования на 20% больше: 12.96 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 21% больше: 311.0 gflops vs 258.05 gflops
- Частота памяти в 2 раз(а) больше: 1800 MHz vs 900 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 42% больше: 681 vs 478
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.5 раз(а) больше: 225 vs 91
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 14% больше: 2473 vs 2171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 34% больше: 6.498 vs 4.85
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 6% больше: 9.613 vs 9.109
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 20% больше: 1151 vs 960
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 20% больше: 1151 vs 960
Характеристики | |
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 5 January 2011 |
Частота ядра | 810 MHz vs 672 MHz |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops vs 258.05 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 900 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 681 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 2473 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 vs 9.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 960 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 540M
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 40% больше: 195.796 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 12% больше: 0.561 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 34% больше: 16.727 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 19% больше: 2210 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 30% больше: 2701 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 19% больше: 2210 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 30% больше: 2701 vs 2073
Характеристики | |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 2073 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 2473 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF108 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 5 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | |
Место в рейтинге | 1440 | 1503 |
Цена сейчас | $99.21 | |
Тип | Desktop | Laptop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 672 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 258.05 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 96 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 585 million |
Количество конвейеров CUDA | 96 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 900 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |