NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GT 540M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y NVIDIA GeForce GT 540M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 21% más alta: 810 MHz vs 672 MHz
- Tasa de llenado de textura 20% más alta: 12.96 GTexel / s vs 10.8 billion / sec
- Desempeño de punto flotante 21% mejor: 311.0 gflops vs 258.05 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 900 MHz
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 681 vs 478
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 225 vs 91
- Alrededor de 14% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2473 vs 2171
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.498 vs 4.85
- Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 9.613 vs 9.109
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1151 vs 960
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1151 vs 960
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 5 January 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz vs 672 MHz |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s vs 10.8 billion / sec |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops vs 258.05 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 900 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 681 vs 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 vs 91 |
Geekbench - OpenCL | 2473 vs 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 vs 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 vs 9.109 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 vs 960 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 vs 960 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 540M
- Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt
- Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 195.796 vs 140.06
- Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.561 vs 0.502
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 16.727 vs 12.49
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2210 vs 1853
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2701 vs 2073
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2210 vs 1853
- Alrededor de 30% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2701 vs 2073
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 195.796 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.561 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 16.727 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2210 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2701 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2210 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2701 vs 2073 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 540M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GT 540M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 681 | 478 |
PassMark - G2D Mark | 225 | 91 |
Geekbench - OpenCL | 2473 | 2171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 4.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 195.796 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.561 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 9.109 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 16.727 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 2701 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 960 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 2210 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 2701 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GT 540M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF108 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 5 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1440 | 1503 |
Precio ahora | $99.21 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 672 MHz |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops | 258.05 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 96 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 10.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Número de transistores | 585 million | 585 million |
Núcleos CUDA | 96 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 900 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |