NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 630 и NVIDIA GeForce GTS 450 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 630
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 8 month(s)
- Примерно на 63% меньше энергопотребление: 65 Watt vs 106 Watt
Дата выпуска | 15 May 2012 vs 13 September 2010 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTS 450
- Частота ядра примерно на 93% больше: 1566 MHz vs 810 MHz
- Скорость текстурирования на 94% больше: 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 192 vs 96
- Производительность с плавающей точкой на 93% больше: 601.3 gflops vs 311.0 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 1323 vs 678
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 304 vs 216
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.1 раз(а) больше: 5036 vs 2440
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.3 раз(а) больше: 14.758 vs 6.498
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.2 раз(а) больше: 302.509 vs 140.06
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 92% больше: 0.965 vs 0.502
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 55% больше: 14.925 vs 9.613
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.2 раз(а) больше: 27.656 vs 12.49
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 88% больше: 2160 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 82% больше: 3365 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 60% больше: 3325 vs 2073
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 88% больше: 2160 vs 1151
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 82% больше: 3365 vs 1853
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 60% больше: 3325 vs 2073
Характеристики | |
Частота ядра | 1566 MHz vs 810 MHz |
Скорость текстурирования | 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 192 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 601.3 gflops vs 311.0 gflops |
Частота памяти | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 678 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 5036 vs 2440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2073 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 678 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 2440 | 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF108 | GF106 |
Дата выпуска | 15 May 2012 | 13 September 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $99.99 | $129 |
Место в рейтинге | 1446 | 1144 |
Цена сейчас | $99.21 | $64.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.89 | 26.46 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 810 MHz | 1566 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 311.0 gflops | 601.3 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 96 | 192 |
Скорость текстурирования | 12.96 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 106 Watt |
Количество транзисторов | 585 million | 1,170 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Максимальная температура | 100 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 145 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin |
Шина | PCI-E 2.0 x 16 | |
Высота | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | 57.7 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
Поддержка технологий |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |