NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 630 y NVIDIA GeForce GTS 450 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 8 mes(es) después
- Consumo de energía típico 63% más bajo: 65 Watt vs 106 Watt
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 vs 13 September 2010 |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTS 450
- Velocidad de reloj del núcleo 93% más alta: 1566 MHz vs 810 MHz
- Tasa de llenado de textura 94% más alta: 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 192 vs 96
- Desempeño de punto flotante 93% mejor: 601.3 gflops vs 311.0 gflops
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1323 vs 678
- Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 304 vs 216
- 2.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5036 vs 2440
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 6.498
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 140.06
- Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.502
- Alrededor de 55% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 9.613
- 2.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 12.49
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1151
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1853
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2073
- Alrededor de 88% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1151
- Alrededor de 82% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1853
- Alrededor de 60% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2073
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1566 MHz vs 810 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 96 |
Desempeño de punto flotante | 601.3 gflops vs 311.0 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1800 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 678 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 5036 vs 2440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2073 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 678 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 2440 | 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi | Fermi |
Nombre clave | GF108 | GF106 |
Fecha de lanzamiento | 15 May 2012 | 13 September 2010 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $99.99 | $129 |
Lugar en calificación por desempeño | 1446 | 1144 |
Precio ahora | $99.21 | $64.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 8.89 | 26.46 |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 810 MHz | 1566 MHz |
Desempeño de punto flotante | 311.0 gflops | 601.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 96 | 192 |
Tasa de llenado de textura | 12.96 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 106 Watt |
Número de transistores | 585 million | 1,170 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima del GPU | 100 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 145 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Conectores de energía complementarios | None | 6-pin |
Soporte de bus | PCI-E 2.0 x 16 | |
Altura | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | 57.7 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |