NVIDIA GeForce GT 630 vs NVIDIA GeForce GTS 450
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 630 und NVIDIA GeForce GTS 450 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 63% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 106 Watt
Startdatum | 15 May 2012 vs 13 September 2010 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 106 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTS 450
- Etwa 93% höhere Kerntaktfrequenz:1566 MHz vs 810 MHz
- Etwa 94% höhere Texturfüllrate: 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 192 vs 96
- Etwa 93% bessere Gleitkomma-Leistung: 601.3 gflops vs 311.0 gflops
- Etwa 95% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1323 vs 678
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 304 vs 216
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5036 vs 2440
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.758 vs 6.498
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 302.509 vs 140.06
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.965 vs 0.502
- Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 14.925 vs 9.613
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 27.656 vs 12.49
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2160 vs 1151
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3365 vs 1853
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3325 vs 2073
- Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2160 vs 1151
- Etwa 82% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3365 vs 1853
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3325 vs 2073
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1566 MHz vs 810 MHz |
Texturfüllrate | 25.1 billion / sec vs 12.96 GTexel / s |
Leitungssysteme | 192 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 601.3 gflops vs 311.0 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1804 (3608 data rate) MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1323 vs 678 |
PassMark - G2D Mark | 304 vs 216 |
Geekbench - OpenCL | 5036 vs 2440 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.758 vs 6.498 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 302.509 vs 140.06 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.965 vs 0.502 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.925 vs 9.613 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 27.656 vs 12.49 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3325 vs 2073 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2160 vs 1151 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3365 vs 1853 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3325 vs 2073 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTS 450
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 678 | 1323 |
PassMark - G2D Mark | 216 | 304 |
Geekbench - OpenCL | 2440 | 5036 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.498 | 14.758 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 140.06 | 302.509 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.502 | 0.965 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 9.613 | 14.925 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.49 | 27.656 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2073 | 3325 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1151 | 2160 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1853 | 3365 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2073 | 3325 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 170 | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 630 | NVIDIA GeForce GTS 450 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi | Fermi |
Codename | GF108 | GF106 |
Startdatum | 15 May 2012 | 13 September 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $99.99 | $129 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1446 | 1144 |
Jetzt kaufen | $99.21 | $64.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 8.89 | 26.46 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 810 MHz | 1566 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 311.0 gflops | 601.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 96 | 192 |
Texturfüllrate | 12.96 GTexel / s | 25.1 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 106 Watt |
Anzahl der Transistoren | 585 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 2x DVI, 1x mini-HDMI, Mini HDMITwo Dual Link DVI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 8.25" (210 mm) (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 6-pin |
Busunterstützung | PCI-E 2.0 x 16 | |
Höhe | 4.376" (111 mm) (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | 57.7 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | 1804 (3608 data rate) MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |