NVIDIA GeForce GT 635M vs AMD Radeon HD 6530D IGP
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 635M и AMD Radeon HD 6530D IGP по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 66% больше: 560 vs 337
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 25% больше: 170 vs 136
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.9 раз(а) больше: 2544 vs 882
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 9% больше: 800 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 66% больше: 1833 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 50% больше: 2418 vs 1614
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 9% больше: 800 vs 733
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 66% больше: 1833 vs 1104
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 50% больше: 2418 vs 1614
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 20 June 2011 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 65 Watt |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 560 vs 337 |
PassMark - G2D Mark | 170 vs 136 |
Geekbench - OpenCL | 2544 vs 882 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 vs 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 vs 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 1614 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 6530D IGP
- Количество шейдерных процессоров в 2.2 раз(а) больше: 320 vs 144
- Производительность с плавающей точкой на 12% больше: 283.52 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm vs 40 nm
Количество шейдерных процессоров | 320 vs 144 |
Производительность с плавающей точкой | 283.52 gflops vs 253.4 gflops |
Технологический процесс | 32 nm vs 40 nm |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: AMD Radeon HD 6530D IGP
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 6530D IGP |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 560 | 337 |
PassMark - G2D Mark | 170 | 136 |
Geekbench - OpenCL | 2544 | 882 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 1614 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | 733 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1104 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 1614 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 635M | AMD Radeon HD 6530D IGP | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | GF116 | BeaverCreek |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 20 June 2011 |
Место в рейтинге | 1462 | 1465 |
Тип | Laptop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 283.52 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 32 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 320 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 1,450 million |
Частота ядра | 443 MHz | |
Скорость текстурирования | 7.09 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 | System Shared |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |