NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition vs NVIDIA GeForce GT 635M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 144
• Производительность с плавающей точкой в 2.8 раз(а) больше: 711.2 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Частота памяти в 2.8 раз(а) больше: 5016 MHz vs 1800 MHz
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 96% больше: 10.451 vs 5.332
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 370.814 vs 205.545
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 69% больше: 1.075 vs 0.635
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 91% больше: 20.902 vs 10.932
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 3.1 раз(а) больше: 2483 vs 800
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 86% больше: 3406 vs 1833
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 67% больше: 4045 vs 2418

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M

• Примерно на 43% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 50 Watt
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 22.728 vs 22.557
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 19 раз(а) больше: 800 vs 42
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 33.3 раз(а) больше: 1833 vs 55
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 33.5 раз(а) больше: 2418 vs 72.2

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 750M Mac Edition
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	10.451 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	370.814 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.075 0.635
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	20.902 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	22.557 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2483 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3406 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	4045 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	42 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	55 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	72.2 2418

Сравнение характеристик