NVIDIA Quadro 410 vs NVIDIA GeForce GT 635M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Quadro 410 и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Quadro 410

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
• Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 192 vs 144
• Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 271.1 gflops vs 253.4 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 219 vs 171
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 5.393 vs 5.332
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 919 vs 800
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 919 vs 800

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M

• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 38 Watt
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 28% больше: 559 vs 438
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 75% больше: 2535 vs 1446
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 63% больше: 205.545 vs 126.006
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 92% больше: 10.932 vs 5.685
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.6 раз(а) больше: 22.728 vs 8.847
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 40% больше: 1833 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 35% больше: 2418 vs 1794
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 40% больше: 1833 vs 1311
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 35% больше: 2418 vs 1794

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Quadro 410
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	438 559
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	219 171
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1446 2535
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	5.393 5.332
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	126.006 205.545
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.685 10.932
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	8.847 22.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	919 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1311 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1794 2418
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	919 800
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1311 1833
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1794 2418

Сравнение характеристик