NVIDIA GeForce GT 735M vs NVIDIA GeForce GT 635M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 735M и NVIDIA GeForce GT 635M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 735M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 889 MHz vs 753 MHz
- Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 384 vs 144
- Производительность с плавающей точкой на 74% больше: 441.6 gflops vs 253.4 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 6% меньше энергопотребление: 33 Watt vs 35 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 19% больше: 653 vs 551
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 3687 vs 2520
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 61% больше: 8.572 vs 5.332
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 27% больше: 0.808 vs 0.635
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 28% больше: 13.943 vs 10.932
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 73% больше: 39.301 vs 22.728
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 91% больше: 1524 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 2519 vs 2418
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 91% больше: 1524 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 2519 vs 2418
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 1 April 2013 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра в режиме Boost | 889 MHz vs 753 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 144 |
| Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops vs 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt vs 35 Watt |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 653 vs 551 |
| Geekbench - OpenCL | 3687 vs 2520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 vs 5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 vs 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 vs 10.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 22.728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 vs 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 vs 800 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 vs 2418 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 33% больше: 171 vs 129
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 36% больше: 205.545 vs 151.304
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 29% больше: 1833 vs 1426
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 29% больше: 1833 vs 1426
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 171 vs 129 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 vs 151.304 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1426 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1426 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 735M
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 635M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 635M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 653 | 551 |
| PassMark - G2D Mark | 129 | 171 |
| Geekbench - OpenCL | 3687 | 2520 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.572 | 5.332 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 151.304 | 205.545 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.808 | 0.635 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.943 | 10.932 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 | 22.728 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | 2418 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | 800 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | 1833 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 | 2418 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 735M | NVIDIA GeForce GT 635M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK208 | GF116 |
| Дата выпуска | 1 April 2013 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 1449 | 1451 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 889 MHz | 753 MHz |
| Частота ядра | 575 MHz | |
| Производительность с плавающей точкой | 441.6 gflops | 253.4 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 144 |
| Скорость текстурирования | 9.2 GTexel / s | |
| Энергопотребление (TDP) | 33 Watt | 35 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
| Количество транзисторов | 1,170 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 API | 12 API |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | |
| Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | DDR3 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| 3D Blu-Ray | ||
| DirectCompute | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
