NVIDIA GeForce GT 635M vs NVIDIA Quadro 1000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 635M и NVIDIA Quadro 1000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 635M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 144 vs 96
- Примерно на 29% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 45 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 21% больше: 2571 vs 2131
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 2% больше: 5.332 vs 5.218
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 22% больше: 0.635 vs 0.52
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 8% больше: 10.932 vs 10.149
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 12% больше: 1833 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 2418 vs 2327
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 12% больше: 1833 vs 1633
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 2418 vs 2327
Характеристики | |
Дата выпуска | 22 March 2012 vs 13 January 2011 |
Количество шейдерных процессоров | 144 vs 96 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt vs 45 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 2571 vs 2131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 vs 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 vs 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 vs 10.149 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 vs 2327 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 vs 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 vs 2327 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 1000M
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 268.8 gflops vs 253.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 565 vs 555
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 195 vs 171
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 1% больше: 207.789 vs 205.545
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 4% больше: 23.677 vs 22.728
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 894 vs 800
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 894 vs 800
Характеристики | |
Производительность с плавающей точкой | 268.8 gflops vs 253.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 565 vs 555 |
PassMark - G2D Mark | 195 vs 171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 207.789 vs 205.545 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.677 vs 22.728 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 894 vs 800 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 894 vs 800 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 635M
GPU 2: NVIDIA Quadro 1000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA Quadro 1000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 555 | 565 |
PassMark - G2D Mark | 171 | 195 |
Geekbench - OpenCL | 2571 | 2131 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 5.332 | 5.218 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 205.545 | 207.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.635 | 0.52 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.932 | 10.149 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 22.728 | 23.677 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 800 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1833 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 2327 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 800 | 894 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1833 | 1633 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 2327 |
Сравнение характеристик
NVIDIA GeForce GT 635M | NVIDIA Quadro 1000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi 2.0 | Fermi |
Кодовое имя | GF116 | GF108 |
Дата выпуска | 22 March 2012 | 13 January 2011 |
Место в рейтинге | 1446 | 1449 |
Тип | Laptop | Mobile workstation |
Цена на дату первого выпуска | $174.95 | |
Цена сейчас | $99.95 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 8.91 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 753 MHz | |
Количество конвейеров CUDA | Up to 144 | |
Производительность с плавающей точкой | 253.4 gflops | 268.8 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 144 | 96 |
Энергопотребление (TDP) | 35 Watt | 45 Watt |
Количество транзисторов | 1,170 million | 585 million |
Частота ядра | 700 MHz | |
Скорость текстурирования | 11.2 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCI Express 2.0 | |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Размер ноутбука | large | medium sized |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 API | 12.0 (11_0) |
OpenCL | 1.1 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 1 GB | 2 GB |
Частота памяти | 1800 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | 0 |
Пропускная способность памяти | 28.8 GB / s | |
Ширина шины памяти | 128 Bit | |
Поддержка технологий |
||
3D Blu-Ray | ||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DirectCompute | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
Optimus |