NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 9300M G
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 640 и NVIDIA GeForce 9300M G по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 13% больше: 902 MHz vs 800 MHz
- Скорость текстурирования в 9 раз(а) больше: 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 24 раз(а) больше: 384 vs 16
- Производительность с плавающей точкой в 27.1 раз(а) больше: 692.7 gflops vs 25.6 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 80 nm
- Максимальный размер памяти больше в 8 раз(а): 2 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 1782 MHz vs 600 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 13.8 раз(а) больше: 1173 vs 85
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 22% больше: 295 vs 242
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 4.3 раз(а) больше: 3328 vs 778
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 4.3 раз(а) больше: 3328 vs 778
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2012 vs 1 February 2008 |
| Частота ядра | 902 MHz vs 800 MHz |
| Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 384 vs 16 |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops vs 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 80 nm |
| Максимальный размер памяти | 2 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1782 MHz vs 600 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1173 vs 85 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 778 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 9300M G
- В 5 раз меньше энергопотребление: 13 Watt vs 65 Watt
| Энергопотребление (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 9300M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1173 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 3766 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 778 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 9300M G | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G86 |
| Дата выпуска | 5 June 2012 | 1 February 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $99 | |
| Место в рейтинге | 1178 | 1181 |
| Цена сейчас | $59.99 | |
| Тип | Desktop | Laptop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 902 MHz | 800 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 692.7 gflops | 25.6 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 80 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 16 |
| Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 210 million |
| Количество конвейеров CUDA | 16 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 145 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 28.51 GB / s | 9.6 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 64 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | 600 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| Технология Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 640 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
NVIDIAGeForce GT 640 vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 A360
