NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 9300M G
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 640 e NVIDIA GeForce 9300M G para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 640
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 902 MHz vs 800 MHz
- 9x mais taxa de preenchimento de textura: 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
- 24x mais pipelines: 384 vs 16
- 27.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 692.7 gflops vs 25.6 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3x mais velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 600 MHz
- 13.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1173 vs 85
- Cerca de 22% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 295 vs 242
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 778
- 4.3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 778
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2012 vs 1 February 2008 |
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz vs 800 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s |
| Pipelines | 384 vs 16 |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops vs 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz vs 600 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1173 vs 85 |
| PassMark - G2D Mark | 295 vs 242 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 778 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 778 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9300M G
- 5x menor consumo de energia: 13 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 13 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 9300M G |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1173 | 85 |
| PassMark - G2D Mark | 295 | 242 |
| Geekbench - OpenCL | 3766 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 | 778 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 | 778 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GT 640 | NVIDIA GeForce 9300M G | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Tesla |
| Nome de código | GK107 | G86 |
| Data de lançamento | 5 June 2012 | 1 February 2008 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $99 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1178 | 1181 |
| Preço agora | $59.99 | |
| Tipo | Desktop | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 25.25 | |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 902 MHz | 800 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 692.7 gflops | 25.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 384 | 16 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.86 GTexel / s | 3.2 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 13 Watt |
| Contagem de transistores | 1,270 million | 210 million |
| Núcleos CUDA | 16 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 9.6 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 600 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR2 / GDDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| Tecnologia Gigathread | ||
| HDCP-capable | ||
| HDR (High Dynamic-Range Lighting) | ||
| PCI-E 16x | ||
| PowerMizer 7.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GT 640 com outros
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce 9300M G
NVIDIAGeForce GT 640 vs
ATIMobility Radeon HD 3400
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTS 450 Rev. 2
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon HD 8670M
NVIDIAGeForce GT 640 vs
NVIDIAGeForce GTX 675MX Mac Edition
NVIDIAGeForce GT 640 vs
AMDRadeon R7 A360
