AMD Radeon R7 A360 vs NVIDIA GeForce GT 640
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 A360 и NVIDIA GeForce GT 640 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 A360
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 11 month(s)
- Производительность с плавающей точкой на 25% больше: 864.0 gflops vs 692.7 gflops
- Частота памяти на 1% больше: 1800 MHz vs 1782 MHz
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 5809 vs 3766
Характеристики | |
Дата выпуска | 5 May 2015 vs 5 June 2012 |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops vs 692.7 gflops |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1782 MHz |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5809 vs 3766 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 640
- Частота ядра примерно на 24% больше: 902 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 28.86 GTexel / s vs 27 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 2375 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 2375 vs 1616
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 95% больше: 3328 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 95% больше: 3328 vs 1704
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 32% больше: 295 vs 223
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 93% больше: 1173 vs 608
Характеристики | |
Частота ядра | 902 MHz vs 725 MHz |
Скорость текстурирования | 28.86 GTexel / s vs 27 GTexel / s |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2375 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2375 vs 1616 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3328 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3328 vs 1704 |
PassMark - G2D Mark | 295 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1173 vs 608 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 A360
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GT 640 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 5809 | 3766 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | 2375 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | 2375 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 3328 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 3328 |
PassMark - G2D Mark | 223 | 295 |
PassMark - G3D Mark | 608 | 1173 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.448 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 206.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 14.637 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.86 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2134 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2134 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1565 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 A360 | NVIDIA GeForce GT 640 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Kepler |
Кодовое имя | Opal | GK107 |
Дата выпуска | 5 May 2015 | 5 June 2012 |
Место в рейтинге | 1175 | 1178 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $99 | |
Цена сейчас | $59.99 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.25 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | |
Частота ядра | 725 MHz | 902 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | 692.7 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 384 |
Скорость текстурирования | 27 GTexel / s | 28.86 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,040 million | 1,270 million |
Энергопотребление (TDP) | 65 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 mm | |
Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.51 GB / s |
Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1800 MHz | 1782 MHz |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |