NVIDIA GeForce GT 640 vs NVIDIA GeForce 9300M G

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 640 y NVIDIA GeForce 9300M G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 902 MHz vs 800 MHz
  • 9 veces más la tasa de llenado de textura: 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
  • 24 veces más pipelines: 384 vs 16
  • 27.1 veces mejor desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 25.6 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 80 nm
  • 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 256 MB
  • 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 1782 MHz vs 600 MHz
  • 13.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1173 vs 85
  • Alrededor de 22% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 295 vs 242
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3328 vs 778
  • 4.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3328 vs 778
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 June 2012 vs 1 February 2008
Velocidad de reloj del núcleo 902 MHz vs 800 MHz
Tasa de llenado de textura 28.86 GTexel / s vs 3.2 GTexel / s
Pipelines 384 vs 16
Desempeño de punto flotante 692.7 gflops vs 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 80 nm
Tamaño máximo de la memoria 2 GB vs 256 MB
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz vs 600 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1173 vs 85
PassMark - G2D Mark 295 vs 242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 vs 778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 vs 778

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9300M G

  • 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 13 Watt vs 65 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 13 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 640
GPU 2: NVIDIA GeForce 9300M G

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1173
85
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
295
242
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3328
778
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3328
778
Nombre NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce 9300M G
PassMark - G3D Mark 1173 85
PassMark - G2D Mark 295 242
Geekbench - OpenCL 3766
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 11.448
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 206.777
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.792
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 14.637
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.86
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3328 778
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2134
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2375
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3328 778
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1565

Comparar especificaciones

NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce 9300M G

Esenciales

Arquitectura Kepler Tesla
Nombre clave GK107 G86
Fecha de lanzamiento 5 June 2012 1 February 2008
Precio de lanzamiento (MSRP) $99
Lugar en calificación por desempeño 1178 1181
Precio ahora $59.99
Tipo Desktop Laptop
Valor/costo (0-100) 25.25

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 902 MHz 800 MHz
Desempeño de punto flotante 692.7 gflops 25.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 80 nm
Pipelines 384 16
Tasa de llenado de textura 28.86 GTexel / s 3.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 13 Watt
Número de transistores 1,270 million 210 million
Núcleos CUDA 16

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 145 mm
Conectores de energía complementarios None

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 256 MB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 9.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 600 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR2 / GDDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

Tecnología Gigathread
HDCP-capable
HDR (High Dynamic-Range Lighting)
PCI-E 16x
PowerMizer 7.0