NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GT 710 и AMD Radeon R5 240 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 month(s)
- Частота ядра примерно на 31% больше: 954 MHz vs 730 MHz
- В 2.6 раз меньше энергопотребление: 19 Watt vs 50 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 623 vs 548
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 9% больше: 212 vs 194
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 16% больше: 1494 vs 1284
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 16% больше: 1494 vs 1284
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 27 March 2014 vs 1 November 2013 |
| Частота ядра | 954 MHz vs 730 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 623 vs 548 |
| PassMark - G2D Mark | 212 vs 194 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1284 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1284 |
Причины выбрать AMD Radeon R5 240 OEM
- Скорость текстурирования на 2% больше: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 67% больше: 320 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 36% больше: 499.2 gflops vs 366.3 gflops
- Частота памяти в 1800 раз(а) больше: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.5 раз(а) больше: 4936 vs 1946
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2 раз(а) больше: 13.569 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 62% больше: 162.886 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1.009 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 19.668 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 77.819 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 1119 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 24% больше: 2264 vs 1833
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 1119 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 24% больше: 2264 vs 1833
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 320 vs 192 |
| Производительность с плавающей точкой | 499.2 gflops vs 366.3 gflops |
| Частота памяти | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 4936 vs 1946 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 6.705 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 vs 100.391 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.441 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 8.146 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 20.64 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1833 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 977 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1833 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 623 | 548 |
| PassMark - G2D Mark | 212 | 194 |
| Geekbench - OpenCL | 1946 | 4936 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 13.569 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 162.886 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.009 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 19.668 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 77.819 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2264 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1119 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1284 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2264 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK208B | Oland |
| Дата выпуска | 27 March 2014 | 1 November 2013 |
| Цена на дату первого выпуска | $34.99 | |
| Место в рейтинге | 1488 | 1406 |
| Цена сейчас | $34.99 | |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.15 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 954 MHz | 730 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 192 | |
| Производительность с плавающей точкой | 366.3 gflops | 499.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Количество шейдерных процессоров | 192 | 320 |
| Скорость текстурирования | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
| Количество транзисторов | 292 million | 1,040 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 780 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Видеоразъёмы | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | None |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Ширина шины памяти | 64 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| PhysX | ||
| PureVideo | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GT 710 с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAQuadro NVS 320M
NVIDIAGeForce GT 710 vs
NVIDIAGeForce 9300 GS
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7470 OEM
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDRadeon HD 7420G
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AMDFirePro M2000
NVIDIAGeForce GT 710 vs
AppleA12Z Bionic
