NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GT 710 e AMD Radeon R5 240 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 mês(es) depois
- Cerca de 31% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 730 MHz
- 2.6x menor consumo de energia: 19 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 623 vs 548
- Cerca de 9% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 194
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1284
- Cerca de 16% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1284
Especificações | |
Data de lançamento | 27 March 2014 vs 1 November 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 730 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 194 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1284 |
Razões para considerar o AMD Radeon R5 240 OEM
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Cerca de 67% mais pipelines: 320 vs 192
- Cerca de 36% melhor desempenho de ponto flutuante: 499.2 gflops vs 366.3 gflops
- 1800x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 4936 vs 1946
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 6.705
- Cerca de 62% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 100.391
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.441
- 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 8.146
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 20.64
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 977
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1833
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 977
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1833
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 499.2 gflops vs 366.3 gflops |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1833 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nome de código | GK208B | Oland |
Data de lançamento | 27 March 2014 | 1 November 2013 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $34.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1488 | 1406 |
Preço agora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 23.15 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz | 730 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempenho de ponto flutuante | 366.3 gflops | 499.2 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 320 |
Taxa de preenchimento de textura | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 292 million | 1,040 million |
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Conectores de exibição | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interface | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |