NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GT 710 y AMD Radeon R5 240 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 31% más alta: 954 MHz vs 730 MHz
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 19 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 623 vs 548
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 194
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1284
- Alrededor de 16% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1284
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 vs 1 November 2013 |
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz vs 730 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 194 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1284 |
Razones para considerar el AMD Radeon R5 240 OEM
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 320 vs 192
- Desempeño de punto flotante 36% mejor: 499.2 gflops vs 366.3 gflops
- 1800 veces más velocidad de reloj de memoria: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4936 vs 1946
- 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 6.705
- Alrededor de 62% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 100.391
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.441
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 8.146
- 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 20.64
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 977
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1833
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 977
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1833
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 320 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 499.2 gflops vs 366.3 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Referencias | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1833 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Nombre clave | GK208B | Oland |
Fecha de lanzamiento | 27 March 2014 | 1 November 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $34.99 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1488 | 1406 |
Precio ahora | $34.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Valor/costo (0-100) | 23.15 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 954 MHz | 730 MHz |
Núcleos CUDA | 192 | |
Desempeño de punto flotante | 366.3 gflops | 499.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Temperatura máxima del GPU | 95 °C | |
Pipelines | 192 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 292 million | 1,040 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 780 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 2.0 | |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Interfaz | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | DDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |