NVIDIA GeForce GT 710 versus AMD Radeon R5 240 OEM

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GT 710 and AMD Radeon R5 240 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
  • Environ 31% plus haut vitesse du noyau: 954 MHz versus 730 MHz
  • 2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 19 Watt versus 50 Watt
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 623 versus 548
  • Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 212 versus 194
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 versus 1284
  • Environ 16% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 versus 1284
Caractéristiques
Date de sortie 27 March 2014 versus 1 November 2013
Vitesse du noyau 954 MHz versus 730 MHz
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt versus 50 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 623 versus 548
PassMark - G2D Mark 212 versus 194
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 versus 1284
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 versus 1284

Raisons pour considerer le AMD Radeon R5 240 OEM

  • Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 15.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
  • Environ 67% de pipelines plus haut: 320 versus 192
  • Environ 36% de meilleur performance á point flottant: 499.2 gflops versus 366.3 gflops
  • 1800x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1.8 GB/s
  • 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 4936 versus 1946
  • 2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 versus 6.705
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 versus 100.391
  • 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 versus 0.441
  • 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 versus 8.146
  • 3.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 versus 20.64
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 versus 977
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 versus 1833
  • Environ 15% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 versus 977
  • Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 versus 1833
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 15.6 GTexel / s versus 15.26 GTexel / s
Pipelines 320 versus 192
Performance á point flottant 499.2 gflops versus 366.3 gflops
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1.8 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL 4936 versus 1946
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 13.569 versus 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 162.886 versus 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.009 versus 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.668 versus 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.819 versus 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1119 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2264 versus 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1119 versus 977
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2264 versus 1833

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
623
548
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
194
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1946
4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
6.705
13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
100.391
162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.441
1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.146
19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
20.64
77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
977
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1494
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1833
2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
977
1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1494
1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1833
2264
Nom NVIDIA GeForce GT 710 AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark 623 548
PassMark - G2D Mark 212 194
Geekbench - OpenCL 1946 4936
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 6.705 13.569
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 100.391 162.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.441 1.009
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.146 19.668
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 20.64 77.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 977 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 2264
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 977 1119
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 1284
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 2264
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GeForce GT 710 AMD Radeon R5 240 OEM

Essentiel

Architecture Kepler 2.0 GCN 1.0
Nom de code GK208B Oland
Date de sortie 27 March 2014 1 November 2013
Prix de sortie (MSRP) $34.99
Position dans l’évaluation de la performance 1488 1406
Prix maintenant $34.99
Genre Desktop Desktop
Valeur pour le prix (0-100) 23.15

Infos techniques

Vitesse du noyau 954 MHz 730 MHz
Noyaux CUDA 192
Performance á point flottant 366.3 gflops 499.2 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Température maximale du GPU 95 °C
Pipelines 192 320
Taux de remplissage de la texture 15.26 GTexel / s 15.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 19 Watt 50 Watt
Compte de transistor 292 million 1,040 million
Vitesse augmenté 780 MHz

Sorties et ports de vidéo

Contribution d’audio pour HDMI Internal
Connecteurs d’écran Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCI Express 2.0
Hauteur 2.713" (6.9 cm)
Interface PCIe 2.0 x8 PCIe 3.0 x8
Longeur 5.7" (14.5 cm) 168 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires None None

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Mémoire

RAM maximale 2 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 14.4 GB / s 28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire 64 Bit 128 Bit
Vitesse de mémoire 1.8 GB/s 1800 MHz
Genre de mémoire DDR3 DDR3

Technologies

3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo