NVIDIA GeForce GT 710 vs AMD Radeon R5 240 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 710 und AMD Radeon R5 240 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- Etwa 31% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 730 MHz
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 19 Watt vs 50 Watt
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 623 vs 548
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 212 vs 194
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1284
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1284
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 March 2014 vs 1 November 2013 |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 730 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt vs 50 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 623 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 194 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1284 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1284 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R5 240 OEM
- Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 320 vs 192
- Etwa 36% bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 366.3 gflops
- 1800x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 4936 vs 1946
- 2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.569 vs 6.705
- Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 162.886 vs 100.391
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.009 vs 0.441
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.668 vs 8.146
- 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.819 vs 20.64
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1119 vs 977
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2264 vs 1833
- Etwa 15% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1119 vs 977
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2264 vs 1833
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 15.6 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Leitungssysteme | 320 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 499.2 gflops vs 366.3 gflops |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 4936 vs 1946 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.569 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 162.886 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.009 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.668 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.819 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2264 vs 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1119 vs 977 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2264 vs 1833 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 710
GPU 2: AMD Radeon R5 240 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 623 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 212 | 194 |
Geekbench - OpenCL | 1946 | 4936 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.705 | 13.569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 100.391 | 162.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.441 | 1.009 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.146 | 19.668 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 20.64 | 77.819 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 | 2264 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 977 | 1119 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 | 1284 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 | 2264 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 710 | AMD Radeon R5 240 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK208B | Oland |
Startdatum | 27 March 2014 | 1 November 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $34.99 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1488 | 1406 |
Jetzt kaufen | $34.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 23.15 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 730 MHz |
CUDA-Kerne | 192 | |
Gleitkomma-Leistung | 366.3 gflops | 499.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 192 | 320 |
Texturfüllrate | 15.26 GTexel / s | 15.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 19 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 292 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 780 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 2.0 | |
Höhe | 2.713" (6.9 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Länge | 5.7" (14.5 cm) | 168 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1.8 GB/s | 1800 MHz |
Speichertyp | DDR3 | DDR3 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |